ศาลฎีกาพูดอะไรเกี่ยวกับการทำแท้ง การข่มขืนในชีวิตสมรส และ ‘บุคคลอื่นที่ไม่ใช่สตรีที่เป็นพลเมืองดี’

ศาลฎีกาพูดอะไรเกี่ยวกับการทำแท้ง การข่มขืนในชีวิตสมรส และ 'บุคคลอื่นที่ไม่ใช่สตรีที่เป็นพลเมืองดี'

ในการพิจารณาคดีหลักเกี่ยวกับสิทธิการเจริญพันธุ์ของสตรี ศาลฎีกาได้ตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่า ผู้หญิงทุกคนมีสิทธิ์ทำแท้งอย่างปลอดภัยและถูกกฎหมายจนถึง 24 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์ภายใต้พระราชบัญญัติการยุติการตั้งครรภ์ทางการแพทย์ (MTP) และการแยกความแตกต่างใดๆ บนพื้นฐานของ สถานภาพการสมรสของพวกเขาคือ “ไม่ยั่งยืนตามรัฐธรรมนูญ”

“สถานภาพการสมรส

ของสตรีไม่สามารถเป็นเหตุให้กีดกันสิทธิในการยกเลิกการตั้งครรภ์ที่ไม่ต้องการได้” ศาลสูงกล่าวขณะประกาศคำตัดสิน บัลลังก์นำโดยผู้พิพากษา DY Chandrachud ยังรวมถึงผู้พิพากษา AS Bopanna และ JB Pardiwala

“การตัดสินใจตั้งครรภ์จนครบวาระหรือยกเลิกการตั้งครรภ์นั้นอยู่ในความเป็นอิสระในการสืบพันธุ์ของสตรีซึ่งมีรากฐานมาจากความเป็นอิสระทางร่างกาย การกีดกันเธอจากสิทธินี้จะเป็นการดูหมิ่นสิทธิในศักดิ์ศรีของผู้หญิงคนหนึ่ง” บัลลังก์กล่าว ในการพิจารณาคดี

ผู้พิพากษายังกล่าวอีกว่าการข่มขืนในชีวิตสมรสต้องได้รับการพิจารณาว่าอยู่ในความหมายของ ‘การข่มขืน’ เพื่อจุดประสงค์ของกฎหมายและกฎการยุติการตั้งครรภ์ (MTP) และเพื่อช่วยผู้หญิงจากการตั้งครรภ์ที่รุนแรง “การตีความอื่นใด (การข่มขืน) 

จะมีผลในการบังคับให้ผู้หญิงให้สินบนและเลี้ยงดูลูกกับคู่ครองที่ทำร้ายร่างกายและจิตใจของเธอ” รายงานระบุ การตัดสินเกิดขึ้นโดยบังเอิญกับวันทำแท้งที่ปลอดภัยซึ่งตรงกับวันที่ 28 กันยายนของทุกปี ความจริงที่ผู้พิพากษา จันทรชุดกล่าวว่าเขาไม่ทราบว่าได้รับแจ้งเมื่อใด ตามที่รายงานโดยLivelaw

เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม ศาลฎีกาได้กล่าวว่าจะตีความกฎหมาย MTP และกฎเกณฑ์ต่างๆ เพื่อขจัดการเลือกปฏิบัติระหว่างสตรีที่แต่งงานแล้วและยังไม่แต่งงาน เนื่องจากอนุญาตให้ทำแท้งได้จนถึง 24 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์

นี่คือประเด็นสำคัญจากการตัดสิน:

คำตัดสิน: “ความแตกต่างระหว่างผู้หญิงที่แต่งงานแล้วและยังไม่แต่งงานภายใต้กฎหมายการทำแท้งคือ “สิ่งที่เทียมและไม่ยั่งยืนตามรัฐธรรมนูญ” และทำให้เป็นแบบแผนที่ว่าเฉพาะผู้หญิงที่แต่งงานแล้วเท่านั้นที่มีเพศสัมพันธ์”

“สิทธิในการปกครองตนเองในการสืบพันธุ์ให้สิทธิที่คล้ายคลึงกันแก่สตรีที่ยังไม่แต่งงานเช่นเดียวกับสตรีที่แต่งงานแล้ว”

1. เรื่องการข่มขืนในชีวิตสมรส:  ผู้หญิงที่แต่งงานแล้วที่ตั้งครรภ์จากการถูกบังคับทางเพศจากสามีจะเข้ามาอยู่ในขอบเขตของ “ผู้รอดชีวิตจากการถูกทำร้ายทางเพศ ข่มขืน หรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง” ที่กล่าวถึงในกฎข้อ 3B(a) ของกฎการยุติการตั้งครรภ์โดยแพทย์

“ผู้หญิงที่แต่งงานแล้วอาจเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้รอดชีวิตจากการถูกข่มขืนหรือข่มขืน ความหมายทั่วไปของคำว่า ข่มขืน คือการมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมหรือขัดต่อเจตจำนงของพวกเขา ไม่ว่าการบังคับมีเพศสัมพันธ์จะเกิดขึ้นในบริบทของ การแต่งงาน 

ผู้หญิงอาจตั้งครรภ์ได้จากการมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากสามีของเธอ การตั้งครรภ์ใด ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดจากการบังคับโดยหญิงมีครรภ์เป็นการข่มขืน”

แม้ว่าศาลฎีกาจะยังไม่ตัดสินประเด็นการข่มขืนในชีวิตสมรส แต่ความคิดเห็นจากผู้พิพากษาเรื่องการข่มขืนในชีวิตสมรสโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อการตั้งครรภ์ที่ไม่ต้องการอาจเป็นการปูทางสำหรับการตัดสินในประเด็นนี้ในภายหลัง 

2. เพิ่มเติมเกี่ยวกับการข่มขืนสมรส: “เป็นไปไม่ได้ที่ผู้หญิงที่แต่งงานแล้วจะตั้งครรภ์เนื่องจากการที่สามี “ข่มขืน” พวกเขา ธรรมชาติของความรุนแรงทางเพศและรูปทรงของความยินยอมจะไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงเมื่อตัดสินใจแต่งงาน สถาบันการแต่งงานไม่มีอิทธิพล 

คำตอบของคำถามว่าผู้หญิงยินยอมให้มีความสัมพันธ์ทางเพศหรือไม่ถ้าผู้หญิงมีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมเธออาจประสบปัญหาอย่างมากในการเข้าถึงทรัพยากรทางการแพทย์หรือปรึกษาแพทย์”

2. ความรุนแรงของคู่รักที่ใกล้ชิด: “เราคงจะประมาทถ้าไม่รับรู้ว่าความรุนแรงของคู่รักที่ใกล้ชิดนั้นเป็นความจริงและสามารถอยู่ในรูปแบบของการข่มขืนได้ ความเข้าใจผิดที่ว่าคนแปลกหน้ามีความรับผิดชอบเพียงผู้เดียวหรือเกือบทั้งหมดสำหรับเรื่องเพศและความรุนแรงตามเพศนั้นเป็นสิ่งที่น่าเสียใจอย่างยิ่ง 

เพศและเพศ

– ความรุนแรงที่มีพื้นฐานมาจากทุกรูปแบบในบริบทของครอบครัวนั้นเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์ชีวิตของผู้หญิงมาอย่างยาวนาน” 3, เกี่ยวกับความเป็นอิสระในการสืบพันธุ์: “สิทธิในการปกครองตนเองในการสืบพันธุ์มีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับสิทธิในการปกครองตนเองทางร่างกาย 

ตามที่ตัวมันเองแนะนำ ความเป็นอิสระทางร่างกายเป็นสิทธิ์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับร่างกายของตนเอง ผลที่ตามมาของการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์ต่อร่างกายของผู้หญิงและจิตใจของเธอไม่สามารถทำได้ น้อยเกินไป ทารกในครรภ์ต้องอาศัยร่างกายของหญิงมีครรภ์เพื่อการยังชีพและการบำรุงเลี้ยงจนเกิด”

4. การไล่เบี้ยทางกฎหมายเพื่อพิสูจน์ว่าการข่มขืนไม่จำเป็น: “เพื่อประโยชน์ของกฎข้อ 3B(a) ของพระราชบัญญัติ MTP ผู้หญิงไม่จำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากกระบวนการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการล่วงละเมิดทางเพศ การข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง… 

credit : partyservicedallas.com veslebrorserdeg.com 3gsauron.com thebeckybug.com thedebutantesnyc.com antonyberkman.com welldonerecords.com prestamosyfinanciacion.com nwiptcruisers.com paleteriaprincesa.com dessert-noir.com